揭穿的反面

凯尔·希尔在2012年7月5日04:17PM格林尼治时间

作为一个怀疑论者,我面对我将所谓的“暴露者的困境。”,因为有这样一个令人难以置信的数量的错误信息,伪科学,和直接的床铺,看来一个怀疑论者的立场在许多信仰不断“负面的。“不是消极的犬儒主义,而是消极的方式,我们一直背诵短语“你知道这只是一个神话…”或类似的东西。浏览任何怀疑论坛像怀疑论者subreddit,你会发现许多线程感叹在无知与“神话”和“无稽之谈。“再一次,这是肮脏的工作必须完成。然而,当这种出血到公共领域我们(不当)“愤世嫉俗者”的绰号。这是我们所面临的困境:为了对抗胡说,我们注定是见过不屑一顾批评人们的信仰。

在这个视图中,对我来说这不是一个巧合,我们人这一概念。因为有数量级比科学更伪科学,我们总是忙于击落其他垃圾。当务之急是我们继续这样做,但是如果我们想让人们理解的各种怀疑我们还必须强调affirmatives。我们需要达到的促进科学和批判性思维。在我的观察中,这是成就主要是在怀疑社区,和外界接触,我们选择支持或创建主要是“揭穿。“别误会我,揭穿是有价值的事业,有人去做,但我希望这个运动是积极的。实际上我们需要公众认为是积极的,不管我们可能会告诉自己什么。

这是我的电话向持怀疑态度的社会:我们需要养成的习惯促进良好的科学,批判性思维技能和公益事业在等量揭穿(或者至少比我们现在做的)。我并不是说怀疑社会从来没有这样做,“拥抱我接种疫苗”等活动精彩促销活动的科学和慈善事业用怀疑的倾向,但是我认为我们可以做得更多。硬得像我们现在,我们仍然面临着困境:公众怀疑等于愤世嫉俗者。

用同样的热情,我们处理ESP,顺势疗法,神创论者,我们可以更积极推动积极的怀疑。这方面怀疑运动可能会像一般的科学教育项目,许多怀疑论者试图分成(Michael Shermer新的怀疑101项目和JREF的教育模块),但这在我看来是极度缺乏。我们哀叹穷人批判性思维教育,所以为什么不投入至少几个更多的资源来解决这个问题吗?我的史蒂夫博士JREF同事中篇小说刚刚生产一个新系列讲座旨在处理这个问题,但他仍是少数派。我们有智力和技能将在人们的思维科学和理性的怀疑。我想要一个怀疑论者被视为任何人使用原因准确通过世界,而不仅仅是那些不相信某些事情比如大脚怪或天使。

 DC插座http://www.cxesw.com