失去你的宗教:分析思维可以破坏的信念:《科学美国人》震动开关

2012年4月26日,由滨Krakovsky张贴10:14PM格林尼治时间

直观的思想家的人更有可能成为宗教,但让他们认为分析即使在微妙的方式减少他们的信念的力量,根据一项新的研究在科学。

研究,由不列颠哥伦比亚大学的心理学家将格维斯Norenzayan,不偏袒宗教与无神论之间的辩论,而是目标照亮信仰和怀疑的起源之一。在人类“理解宗教,Gervais说,“你需要适应,有很多数以百万计的信徒和不信教的。”

研究相关措施之一,与人们的宗教信仰流行的测试成绩的分析思维。测试提出了三个看似简单的数学问题。一个问道:“五台机器五分钟五个部件,100台机器需要多长时间生产100个零件?“第一个答案,- 100 minutes-turns是错的。人花时间去推理出正确的答案(5分钟),根据定义,更多analytical-and这些分析类型倾向于研究者的测试得分较低的人的宗教信仰。

但研究人员超出了这个有趣的链接,运行四个实验显示,分析思维实际上引起了怀疑。在一个实验中,他们随机分配参与者分析或控制条件。然后向他们展示或罗丹的《思想者》的照片,在控制条件下,古希腊雕塑“掷铁饼者”,描绘了一个运动员准备扔铁饼。(思想家是使用,因为它是这样一个深思的标志性形象,在一个单独的测试与不同的参与者,看到这座雕像改进对象如何通过逻辑三段论推理。)看到图片后,参与者测试测量他们对上帝的信仰在0到100的规模。其测试的分数相差很大,标准偏差约35的对照组。但这是平均数的差异告诉真实的故事:在对照组,相信上帝的平均分数是61.55,或者略高于规模的中点。另一方面,集团刚刚见过的思想家,结果平均只有41.42。这种差距足够大来表示轻微的信徒是反应轻微nonbeliever-all从视觉提醒人类思维能力的。

另一个实验中使用不同的方法来显示一个类似的效果。它利用先前确定的趋势,由心理学家,人来覆盖他们的直觉当面对阅读文本的要求在一个难读的字体。杰维斯和Norenzayan这给两组测试参与者的相信超自然的上帝和天使,不同只印刷字体的测试。人的信念测试不清楚字体(typewriterlike字体斜体部分)表示信仰比那些把它以一种更常见的,易读的字体。“这是这样一个微妙的操纵,”Norenzayan称。“然而看似微不足道的可能导致这一变化在他们的宗教信仰体系人认为重要。3 - 21日“信仰范围内参与近两个点的分析条件平均得分低于对照组。

分析思维破坏信仰,因为正如认知心理学家所言,它可以覆盖的直觉。从过去的研究我们知道,宗教beliefs-such物体和事件的想法仅仅存在,但没有purpose-are根植于直觉。“这些直觉分析处理抑制,进而不鼓励宗教信仰,“Norenzayan解释道。

去年哈佛大学的心理学家约书亚·格林,他与同事发表了一篇论文在同一主题Amitai Shenhav和大卫·兰德,赞扬这项工作的严格的方法。可以重新解释“他们中的任何一个实验,但是当你有(多个)不同种类的证据指向相同的方向,这是非常令人印象深刻。”

震动开关http://www.cxesw.com